NADÁCIA TROJSTENU
Referendum
Spravna rada sa rozhodla, ze referendum, ktore ma rozhodnut o zmene Stanov Nadacie, sa uskutocni v dnoch 19.-22.11.2002. Hlasovat sa bude prostrednictvom www formularu o tomto navrhu. Clenovia Nadacie obdrzia pred referendom e-mail, v ktorom sa dozvedia o podrobnostiach hlasovania.
Velka diskusia
Sucastou minulorocneho referenda bolo zopar otazok, na ktore chcela vtedajsia Spravna rada najst medzi clenmi Nadacie odpovede. Ako sa to niekedy stava, a ukazalo sa to aj tento raz, v niektorych otazkach neexistuje jasna vacsinova vola. Cast clenov chce priamo ovplyvnovat vyuzitie svojho prispevku, cast uplne doveruje Spravnej rade, cast by sa podelila aj s ostatnymi seminarmi (v tom case to boli SKMS a STROM), cast je za zachovanie 'status-quo'.
Nova spravna rada pocas uplynuleho roku nad vysledkami tohto hlasovania rozmyslala a dospela k zaveru, ze fungovanie nadacie sa da mierne pozmenit a poziadavky clenov sa v istom kompromisnom variante daju uspokojit. Na to je vsak potrebne pozmenit platne stanovy Nadacie a pripravit zopar technickych zmien pri registracii prispevku.
Koncom septembra a zaciatkom oktobra na mailing-liste Nadacie prebehla pomerne burliva a vycerpavajuca diskusia (jej zaznam sa da najst v archive). Pre tych, ktori nemaju privela casu na preluskavanie sa cez siahodlhe prispevky, ale napriek tomu ich to zaujima, sa pokusim zosumarizovat strucny prehlad klucovych nazorov. Na ich zaklade nakoniec vznikne konecny navrh.
Co prinesu zmeny v stanovach
Zmeny stanov sa daju rozdelit do nasledujucich bodov:
- Rozsiri sa moznost, na zaklade v buducnosti prejavenej vole clenov nadacie, podporovat aj ine stredoskolske seminare (momentalne sa jedna asi iba o STROM).
- Uvolni sa pomer v ktorom sa budu rozdelovat prostriedky pre jednotlive seminare - bude zavisiet od nazoru clenov a zistovat sa prieskumom.
- Upravi sa konanie Spravnej rady nadacie v pripade, ak sa pocas funkcneho obdobia vzda jeden, prip. viacero jej clenov.
- Vykonaju sa upravy technickeho charakteru - zmena nazvu BKMS na KMS a pod.
Prace na konkretnom navrhu momentalne finisuju, zverejnime ho (aj s komentarom) coskoro.
M. Niepel, 17.10.2002
Vyber z diskusie na Mailing liste Nadacie, September-Oktober 2002
(Vinko Vinar + Spravna Rada): " Doteraz bol TROJSTEN organizaciou troch korespondencnych seminarov, ktore mali podobnu organizacnu strukturu a velmi podobne rozpocty. Preto Nadacne pravidlo rozdelovania prostriedkov rovnym dielom bolo pomerne adekvatne. KMS vsak ma momentalne rozpocet a rozsah aktvit zhruba dvojnasobny ako ostatne seminare. Tym sa TROJSTEN zmenil na ovela menej vyvazenu organizaciu. Samotne seminare TROJSTENu este nemaju vyjasnene, ako bude prebiehat rozdelovanie novonadobudnutych financnych prostriedkov. Z tychto dovodov pravidlo 1:1:1 nema nadalej velku podporu a treba vymysliet novy system, ktory zohladni uvedenu situaciu. "
(Vinko Vinar): " (buduce peniaze) Tu sa pravdepodobne pojde cestou, ze kazdy prispievatel sam rozhodne o tom, kolko prostriedkov chce komu dat. To je asi najjednoduchsie a najcistejsie riesenie. "
(Andy Lucny): " Ja mam radsej, ked sa nespekuluje ale kona. Vacsinu clenov aj tak netrapi na co konkretne sa peniaze pouziju, proste doveruje Spravnej rade. Ta by mala prostriedky rozdelovat s prihliadnutim na kvalitu projektov. "
(Brona Brejova): " Na jednej strane doverujem SR, ze aj bez nasich nazorov by dospeli k nejakemu dobremu rieseniu a mozno by to pre nich bolo jednoduchsie. Ale na druhej strane som rada, ze som pocula od roznych byvalych seminarnikov. "
(Vinko Vinar): " Nie kazdemu je jedno, ako sa jeho prostriedky rozdelia. Tato diskusia je tu preto, aby Spravna rada dostala co najsirsie spektrum nazorov a tiez ziskala aky-taky prehlad o tom, co si clenovia Nadacie o tomto probleme myslia. "
(Frankie Kuminiak): " Pripada mi logicke, aby clenovia/prispievatelia mohli ovplyvnit, na co ich peniaze pojdu. Kazdy by mal mat moznost nasmerovat svoje prostriedky svojmu oblubenemu seminaru. Ak tak neurobi, tak sa prispevok rozdeli medzi seminare v defaultnom pomere. "
(Pitro Petrovic): " Vypocitavavat kurz podla pomeru hlasov prispievatelov sa mi zda malo ucinne, lebo nikde nie je zaruka, ze teto pomer bude konvergovat k akemukolvek rozumnemu cislu. "
(Nipi Niepel): " Neobaval by som sa, ze sa z tzv. smernych cisel vykluje nieco na sposob hitparady, ci hlasovania v SITE. Spravna rada doveruje clenom nadacie, rovnako ako clenovia nadacie doveruju Spravnej rade. "
(Pitro Petrovic): " Neda sa mat oboje - aj rovnomerne vyvazenu podporu seminarov, aj urcovat kam prispevky maju ist. "
(Riso Kollar): " Je jasne, ze bude musiet prist ku kompromisu: na jednej strane je mnozstvo prispievatelov, ktori radi prispeju vsetkym seminarom ako celku, na druhej strane si neviem predstavit, ako mozeme oslovit napriklad novych prispievatelov z radov byvalych organizatorov SKMS a STROMu, ked by na ich cast seminara mala ist trebars len JEDNA PATINA ich prispevku, ktory prispeju. Podobne je to s ortodoxnymi fyzikmi, ci informatikmi."
(Martin Plesch): " Podporujem variant, ked spravna rada bude rozhodovat o vyskach prispevku pre seminare s tym, ze v stanovach budu len velmi priblizne obmedzenia, co sa tyka pomeru. Takisto nepodporujem moznost prispievatela vyjadrovat sa k tomu, pre aky seminar sa prostriedky pouziju. [ ak podporujem obete povodni, netrvam na tom, ze moje peniaze musi dostat Jozko Mrkvicka z Maluzinej. Verim nadacii, ze ich da tomu pravemu. Ak ich chcem dat Jozovi, urobim to priamo]. "
(Vinko Vinar + Spravna Rada): "Posledne referendum sa vyjadrilo, ze by bolo dobre zacat rokovania o financovani STROMu Nadaciou. Na tomto rozhodnuti sa nic nemeni a spravna rada bude komunikovat s veducimi STROMu. Novy system rozdelovania by preto mal mat dvierka otvorene aj pre pridavanie dalsich seminarov. "
(Riso Kollar): " Ako sme videli, ludia maju na rozdelovanie naozaj rozne nahlady. Kolko ludi, tolko nazorov. Preto sa dokonca zda, ze vsetkym ani vyhoviet nemozno. Preto ten napad s formularom - snazime sa vyhoviet vsetkym. "
(Andy Lucny): " Uz sa tu o rozdeleni 30 tis rokuje viac nez v parlamente o statnom rozpocte. Preco nenechate rozdelovanie prostriedkov na vecne veky v rukach spravnej rady. "
(Sano Erdelyi): " Spravna rada je zaviazana vysledkom posledneho referenda prehodnotit sposob rozdelovania prostriedkov, co jej uz len na zaklade tejto, inak podnetnej diskusie, nezavidim. "
(Vinko Vinar): " Dolezite je, aby s cinnostou nadacie boli spokojni AJ prispievatelia AJ seminare. A to je myslim hlavnym cielom, ktory chce SR dosiahnut. Z tohto hladiska sa mi vidi, ze nechat rozhodnutie o niektorych veciach na seminare, kde sa to otvorene deklaruje, je OK."
(Riso Kollar): " Aky bude predpokladany priebeh udalosti uz zhrnul pred tym Vinko. Pre uplnost len pripomeniem, ze najprv prebehne zbierka prostriedkov podla starych Stanov - teda delit sa bude ako doteraz, pripadne podla dohody seminarov, potom prebehne referendum, kde sa snad zmenia stanovy (bude mat len jednu otazku a hlasovat sa bude o celku) a napokon v novom roku uz bude vsetko po novom. "
Posledná zmena: 19.10.2006
Webmaster: 