NADÁCIA TROJSTENU
KOMENTARE K STANOVAM NADACIE TROJSTENU Tieto komentare vznikli z niekolkych zdrojov: - prieskum medzi potencialnymi clenmi Nadacie o jej cieloch - komentare k textu navrhu stanov (povodne urcene ich tvorcom) - diskusia o stanovach a cieloch Nadacie --------------------------------------------------------------------------- Q - otazka; A - odpoved Q: V sucasnosti podporujem/chcel by som podporit konkretny seminar peniazmi urcenymi na sustredenia alebo na kopirovanie a postovne. Mam tak urobit cez Nadaciu? A: Nadacia je predovsetkym skupina ludi, ktori sa rozhodli venovat malu cast svojich prijmov na pomoc bratislavskym seminarom, pricom im nezalezi na tom, ktory zo seminarov tieto peniaze dostane. Vsetky prispevky sa delia medzi jednotlive seminare na tretiny. Preto, ak chcete podporit menovite jeden zo seminarov, nie je Nadacia vhodnym subjektom. Sucasne, Nadacia sa rozhodla, ze NEBUDE SUPLOVAT zakladne zdroje pre seminare (aspon kym to nie je nevyhnutne), t.j. nebude financovat zakladne potreby seminarov, ako su postovne, kopirovanie a zakladne naklady na sustredenia. Ulohou Nadacie je poskytnut peniaze, ktore sa pouziju na veci, ktore by mali byt bezne, ale v sucasnosti su nadstandardom (ucast kvalifikovanych lektorov na sustredeniach, budovanie kniznice odbornej literatury pre seminare, aktivity propagujuce seminare, odborna klubova cinnost, ceny pre najuspesnejsich riesitelov a pod.). Ak chcete venovat svoju pomoc konkretnemu seminaru na jeho zakladnu cinnost, najlepsia cesta je skontaktovat sa priamo s veducimi prislusneho seminara a dohodnut sa o forme pomoci priamo s nimi. Q: Preco sa prispievatelia Nadacie stavaju sucasne aj clenmi TROJSTENu? A: TROJSTEN je obcianske zdruzenie, preto su clenske prispevky jeho clenov oslobodene od dane z prijmu. Pre clenov TROJSTENu nevyplyvaju zo stanov ziadne povinnosti. Q: Aky je zmysle funkcia tajomnika? Nestacila by Spravna rada? A: Spravna rada je voleny organ. Z toho moze napriklad vyplynut, ze niektore funkcie (ktore stanovy prisudzuju tajomnikovi) Spravna rada NEMOZE vykonavat jednoducho z dovodu, ze nikto z jej clenov sa prave nenachadza na uzemi Slovenska. Preto su kompetencie rozdelene: Spravna rada rozhoduje o cinnosti Nadacie (bez nutnej znalosti konkretnych postupov typu "ako previest peniaze z uctu v USA na ucet v SR", alebo "ake podklady je treba dodat pre uctovnictvo") a tajomnik na zaklade pokynov Spravnej rady tuto cinnost vykonava. Predpoklada sa, ze tajomnik nie je funkcia ovplyvnena volbami (zarucuje kontinuitu). Nic samozrejme nebrani tomu, aby sa niektory clen Spravnej rady ujal tejto funkcie. Q: Preco je zakazane vyplacat z penazi Nadacie financne odmeny? A: Vacsina ludi, ktora sa zucastnila diskusie o Nadacii povazuje priame vyplacanie odmien za nepodstatne, alebo priam skodlive. Navyse, s priamym vyplacanim odmien su problemy z danoveho hladiska - TROJSTEN by sa musel zaregistrovat na danovom urade, manazovat Dohody o vykonani prace a odvadzat z tychto dohod dane, co znamena neumerne mnozstvo administrativne prace. Navyse, peniaze, ktore by mohla ludom Nadacia dat, nie su pre nich nejakou extra motivaciou (1000.- Sk potesi, ale neprinuti to nikoho nic urobit). Odmenovanie mozno riesit napr. spoluucastou na zakupeni nejakej knizky a pod. Q: Nemala by Spravna rada pozostavat zo zastupcov vsetkych troch seminarov? Nemala by Spravna rada rozhodovat jednomyselne (aby nebolo mozne uzavriet "koaliciu" dvoch seminarov) A: Clenovia nadacie nie su zastupcovia jednotlivych korespondencnych seminarov, zastupuju len seba a snazia sa pomoct korespondencnim seminarom ako celku. Preto sa clenovia nadacie nedelia na clenov prispievatelov pre FKS , KSP a BKMS. Rovnako tak clenovia Spravnej rady su ludia, ktori maju cas a su ochotni pomahat korespondakom a nie zastupcovia seminarov. Preto Spravna rada nemusi rozhodovat jednomyselne (v skutocnosti je vecou Spravnej rady, aky vnutorny schvalovaci system zavedie). Spravnu radu je potrebne chapat ako celok, nie ako jednotlivych clenov, preto aj rozhodnutia su rozhodnutiami nie jednoho, alebo dvoch jej clenov, ale treba ich chapat ako rozhodnutia Spravnej rady. Dolezite samozrejme je, aby Spravna rada rozhodovala v zmysle stanov Nadacie. Q: Nemali by byt v Spravnej rade veduci jednotlivych seminarov, alebo aspon ludia, ktori su zoznameni so situaciou v jednotlivych seminaroch, aby boli schopni fundovane rozhodovat? A: Rada by mala byt OD SEMINAROV NEZAVISLA, rozhodovat z nadhladu a nie z uhlu kazdodennych starosti veducich seminarov. Preto by bolo priam skodlive, ak by v Spravnej rade boli veduci seminarov. Navyse Spravna rada by mala zastupovat LUDI, KTORI PRISPIEVAJU a nie veducich seminarov. Takisto nie je nutne, aby clenovia Spravnej rady boli byvali veduci seminarov. Korespondencne seminare sa vyvijaju velmi dynamicky, preto clovek, ktory v seminari posobil pred 10 rokmi nema o nic vacsi prehlad o aktualnej situacii, ako clovek, ktory v seminari nikdy neposobil. Aj ked samozrejme vseobecna znalost problematiky korespondencnych seminarov je u clenov Spravnej rady vitana ;-) Q: Ako si teda Spravna rada moze urobit prehlad o tom, co seminare vlastne potrebuju? A: V skutocnosti su to veduci seminarov, ktori by mali umoznit rade urobit si prehlad o situacii v seminaroch. Situacia je podobna takej, ked pytas od niekoho na nieco peniaze a ten clovek sa rozhoduje, na ktory projekt tie peniaze da; ale samozrejme by to malo byt menej formalne ako OSF (Spravna rada by napriklad nemala vyzadovat po 12 kopii 20 stranoveho projektu v dvoch jazykoch ;-) Nasa predstava je strucny projekt papierovo ulozeny u tajomnika a elektronicky rozoslany clenom rady, s tym, ze pocas procesu rozhodovania je mozne klast (zo strany clenov rady) doplnujuce otazky a pripadne v sucinnosti s radou je mozne ZMENIT povodny projekt (ale to zase treba vytlacit a ulozit u tajomnika - kvoli tomu, aby bolo jasne, na com sa vlastne rada so seminarmi dohodla). Q: Preco sa Nadacia obmedzuje iba na bratislavske seminare? A: Bolo by velmi pekne podporovat vsetky seminare bez rozdielu. Bratislavske seminare maju vyhodu, ze maju TROJSTEN, ktory takuto cinnost moze zastresit. Na zaciatku budeme mat co robit aj s tymi bratislavskymi, neskor je mozne uvazovat o zmene zamerania Nadacie aj na ine seminare. Q: Je mozne elektronickou cestou vobec zarucit objektivitu hlasovania? A: Volby budu zabezpecovat ludia (najlepsie clenovia Spravnej rady), ktori v dalsom obdobi nekandiduju. Myslime, ze ak budu hlasy scitavat nezavisle dvaja ludia e-mailom malo by byt hlasovanie uplne hodnoverne - naco to komplikovat? Aj tak sa do rady nik nebude hrnut, aj ked casom by z toho mohla byt pekna cestna funkcia... Q: Ako si predstavujete delenie penazi medzi seminare? Nemoze vzniknut situacia, ze sa jednotlive seminare zacnu hadat o to, kto ma dostat aky podiel? A: Zo stanov vyplyva, ze Nadacia podporuje seminare ROVNOMERNE. Navyse, Spravna rada je od seminarov nezavisla, seminare de facto nemaju ziadnu rozhodovaciu pravomoc. Q: Aka je vyska prispevkov clena Nadacie? A: Vyska prispevkov je dobrovolna, musi byt vsak aspon v hodnote 1 USD rocne. Clenstvo zanika na konci kalendarneho roka, ked clen neuhradil prispevok, alebo z vlastnej vole. Odporucana vyska prispevku je 1 promile rocnych prijmov prispievatela. (t.j. ak vas rocny prijem je 150000.- Sk, potom je odporucany prispevok 150.- Sk; ak vas rocny prijem je 20000USD, odporucany rocny prispevok je 20USD; moze ale samozrejme byt aj 1USD). Q: Aky je formalny status Nadacie? A: Stanovy nebudu registrovane - nakolko zakon o nadaciach na slovensku je momentalne uplne nevyhovujuci. V pripade, ze v buducnosti bude moznost nadaciu riadne registrovat - stanovy su stavane tak, aby boli (dufajme) bezproblemovo registrovane. Pevne verim, ze nadacia bude fungovat bezproblemovo aj na baze dovery. Q: Mozno prispiet aj po datume ukoncenia zbierky pre prislusne obdobie? A: Casovo nie su prispevky nijako ohranicene. Zbierka pre prislusne obdobie sa konci vzdy terminom vypisanom v casti "Kalendar". Prispevky po tomto datume budu pouzite v dalsich obdobiach (rozdelovanie prebieha kazdeho pol roka).
Posledná zmena: 19.10.2006
Webmaster: 